□蒋璟璟

毕业季降临，许多大学生、规划生面对着发论文的“贫寒”，这让许多犯法分子又打起了学术论文的观点。他们宣称费钱就能治表面文写稿、发表等一系列问题，骗局各类，招数百出。记者在采访中发现，许多高校学生和科研东谈主员遍及建议一个问题，便是发文渠谈和学科专科发文要求之间供需不服衡。繁多的高校规划生、敦厚和科研东谈主员发文需求量浩瀚，但学术期刊的数目远远无法骄气需求，以致在数字化环境下，许多期刊齐无法活命。（央视）

发论文难由来已久，对此风物不错有许多讲明框架，但最简便直白的交融“供需失衡”，也即发稿需求多而发稿“阵脚”有限。表面上，在各种数字化器具高度闇练、多数期骗的今天，学术期刊的容纳量，也能杀青无穷推广才是。但从实际情况看，学刊近些年的发稿量，并未显著加多，这显著不是技巧器具层面的问题。

据《2022年宇宙西宾功绩发展统计公报》，我国各式体式的高档西宾在学总畛域4655万东谈主，在学规划生365.36万东谈主，高档西宾专任教师197.78万东谈主。此外，还有多数科研东谈主员等。繁多的发文需求与期刊数目、版面目量发展不服衡……为什么学刊的“容量”上不来？这无疑有着一系列复杂成因。领先，是客不雅上条款所限。不是“版面不及”，而是“审稿团队”“剪辑团队”不及。咱们知谈，学刊相配是优质学刊，齐遴荐“同业评议”“审稿委员会”机制，能审稿的“巨匠”本就少之又少、时辰有限，这从起源决定了，学刊发的论文不会多。

而从另一个方面说，学刊基于调整“自己价值”的考量，非论是“学术价值”已经“经济价值”，也注定会枯竭主动“扩容”的西深嗜。当下，“论文注水”一再成为被热议、被群嘲的对线。学刊“不扩容”尚且如斯，如果“扩容”后岂不是还要变本加厉？废话连篇的是，当下存在着一条暗藏的“论文产业链”，某些学刊的里面东谈主员不乏卷入其中牟利者——既然变成了这种说不清谈不解的“利益共生结构”，也势必会导致学刊的变革之路会备受制肘。

在垃圾论文日出不穷、目无全牛的现实语境下欧洲杯2024官网，学刊扩容大略率会被视作“学术失格”的又一信号。与之相较，解决论文堰塞湖的更现实的前途，偶然已经裁汰发论文的需求。非论是更正高校教师捕快、评级形状，已经鼎力发展“专科学位型硕士”，齐是立意于此。